Num artigo de ontem, do Sunday Express é feita a seguinte questão:
citando a notícia:
E também há bicharocos que parecem confirmar ter chegado a Marte antes da NASA (de entre uma lista de "anomalias" que a CNN resumiu):
- Uma delas será o famoso "esquilo marciano", que numa viagem sem precedentes, rumou até Marte, ou pronto... se calhar, foi só até à Ilha de Devon:
Pano de fundo lunar
Ainda antes das missões espaciais, nos anos 1950, artistas como Chesley Bonestell desenhavam a Lua com montanhas íngremes, para corresponder às sombras que eram vistas da Terra (algo que também já tinha feito Nasmyth no Séc. XIX)... algumas delas muito pontiagudas.
Eis uma imagem de Bonestell, onde ele coloca uma escalada a uma íngreme montanha, e agora imagine-se... tudo isto à noite, à luz do reflexo da Terra (que presumo ser o disco branco).
Ora, ora, mas as missões nunca ocorreriam à noite, quando poderiam vislumbrar o céu estrelado, ou a Via Láctea, como se mostraria no desenho. Ocorreriam sempre sem estrelas no céu... Seja, por missões tripuladas, seja por missões não tripuladas, nunca nos foi dado ver estrelas no céu lunar, ou aliás de um modo geral, em qualquer imagem de um céu estrelado (excepto se alegadamente obtida pelo telescópio Hubble).
Um outro facto curioso é que ao ocorrerem de dia, os astronautas teriam que aguentar temperaturas de 200 graus Celsius, um pequeno detalhe para a NASA, que argumenta que os fatos eram brancos e reflectiam a luz solar... já se vê que os problemas de raios ultra-violeta, ou outra radiação mais letal emitida pelo Sol, nunca foi problema... especialmente se as filmagens fossem em Devon Island.
Acresce que diz-se ainda que as filmagens ocorreram com a Lua em quarto crescente, e com o propósito de ter os astronautas entre as temperaturas de -200ºC à noite (temperatura que não causaria tantos problemas), e as temperaturas de 200ºC do lado iluminado, seria aconselhado terem sido realizadas sempre no lusco-fusco... só que isso não impediu que a maioria das fotografias tivessem sombras pequenas, não correspondendo minimamente às sombras alongadas, se estivessem com o Sol na linha do horizonte.
Enfim... qualquer análise que não seja superficial, mostra que o público alvo da divulgação da NASA tem duas ou três características principais - infantilidade, pouco conhecimento técnico ou muita credulidade. Ou ainda, muito mais que isso, ninguém gosta de ser apelidado de lunático por vigaristas.
... que é como quem diz, nem sequer se deram ao trabalho de mudar o pano de fundo das imagens, quando diziam que filmavam de sítios muito diferentes:
As montanhas no fundo destas duas imagens da Apollo 15 são idênticas.
A NASA argumenta que apesar das imagens terem sido tiradas com quilómetros de distância, o pano de fundo era o mesmo, porque estava muito distante... Parece-me que tinha sido mais fácil dizerem que tinham sido tiradas do mesmo sítio (do estúdio), uma atrás do módulo lunar, outra à frente... e que se tinham enganado a classificá-las na localização, mas cada um é livre de usar as desculpas mais parvas que tem à mão.
Mars bugs
Ok, mas onde é que são feitas as filmagens, agora para os rovers de Marte?
A pergunta em inglês tem mais piada: "Where on Earth are the pictures from?"
Já tinha sugerido que a Antárctida poderia ser uma boa localização...
Afinal parece que alguém descobriu (ou digamos, suspeita...) que as filmagens se processam numa ilha canadiana do Árctico. É mais perto!
Um artigo é do mesmo Sunday Express, mas pode ser encontrado noutros "tablóides".
citando a notícia:
The shocking conspiracy theory echoes the long-held belief NASA faked all the moon landings footage, and no man has ever set foot on the lunar surface.Portanto, a NASA confirmou que tem na ilha de Devon uma base para testar rovers, e que por acaso a paisagem aí é a que mais se assemelha ao que vemos da paisagem marciana...
The so-called Mars "truthers" claim NASA is actually filming all its alleged Martian footage from Devon Island in Canada.
A large uninhabited island, NASA has previously admitted the scene “resembles the Mars surface in more ways than any other place on Earth”.
Truther Harold Saive claims NASA’s Mars Exploration Rovers – robots which are supposedly scouring the Martian landscape for signs of water, and possibly alien life – never reached their target.
Instead, they allegedly “fell short” – and landed on Devon Island, where confirmed NASA has a base to test out rovers.
E também há bicharocos que parecem confirmar ter chegado a Marte antes da NASA (de entre uma lista de "anomalias" que a CNN resumiu):
- Uma delas será o famoso "esquilo marciano", que numa viagem sem precedentes, rumou até Marte, ou pronto... se calhar, foi só até à Ilha de Devon:
(uma outra hipótese engraçada, de incondicionais crédulos é tratarem-se de cobaias lançadas em Marte... sem capacete)
Pano de fundo lunar
Ainda antes das missões espaciais, nos anos 1950, artistas como Chesley Bonestell desenhavam a Lua com montanhas íngremes, para corresponder às sombras que eram vistas da Terra (algo que também já tinha feito Nasmyth no Séc. XIX)... algumas delas muito pontiagudas.
Eis uma imagem de Bonestell, onde ele coloca uma escalada a uma íngreme montanha, e agora imagine-se... tudo isto à noite, à luz do reflexo da Terra (que presumo ser o disco branco).
Ora, ora, mas as missões nunca ocorreriam à noite, quando poderiam vislumbrar o céu estrelado, ou a Via Láctea, como se mostraria no desenho. Ocorreriam sempre sem estrelas no céu... Seja, por missões tripuladas, seja por missões não tripuladas, nunca nos foi dado ver estrelas no céu lunar, ou aliás de um modo geral, em qualquer imagem de um céu estrelado (excepto se alegadamente obtida pelo telescópio Hubble).
Um outro facto curioso é que ao ocorrerem de dia, os astronautas teriam que aguentar temperaturas de 200 graus Celsius, um pequeno detalhe para a NASA, que argumenta que os fatos eram brancos e reflectiam a luz solar... já se vê que os problemas de raios ultra-violeta, ou outra radiação mais letal emitida pelo Sol, nunca foi problema... especialmente se as filmagens fossem em Devon Island.
Acresce que diz-se ainda que as filmagens ocorreram com a Lua em quarto crescente, e com o propósito de ter os astronautas entre as temperaturas de -200ºC à noite (temperatura que não causaria tantos problemas), e as temperaturas de 200ºC do lado iluminado, seria aconselhado terem sido realizadas sempre no lusco-fusco... só que isso não impediu que a maioria das fotografias tivessem sombras pequenas, não correspondendo minimamente às sombras alongadas, se estivessem com o Sol na linha do horizonte.
Enfim... qualquer análise que não seja superficial, mostra que o público alvo da divulgação da NASA tem duas ou três características principais - infantilidade, pouco conhecimento técnico ou muita credulidade. Ou ainda, muito mais que isso, ninguém gosta de ser apelidado de lunático por vigaristas.